案情：張某在上海一家生鮮食品公司購買了6枚散裝咸鴨蛋，每枚單價2.2元，通過銀行卡刷卡6次支付。該批咸鴨蛋已過保質期1天。第二天，張某又在這家公司購買了相同批次的40枚咸鴨蛋，銀行卡刷卡40次支付，通過噴碼可見該批咸鴨蛋已過保質期2天。
張某以46枚咸鴨蛋均已過保質期為由訴至法院，要求退還46枚咸鴨蛋，上述公司退還購物款101.20元，并按照每次購買過期鴨蛋行為最低賠償1000元計算，共計賠償46000元。
判決：法院認為，本案中46枚咸鴨蛋在購買當時均已過保質期，被告出售過期食品屬于“經營明知是不符合食品安全標準的食品”行為，應當承擔懲罰性賠償責任。而原告故意在單次交易中進行數次或者數十次小額付款，要求按結算次數累計計算懲罰性賠償金，明顯超出了正常生活消費行為的范疇，與食品安全法規(guī)定的懲罰性賠償制度精神不符，也有悖于誠實信用原則。張某購買46枚咸鴨蛋所支付的總金額為101.2元，沒超出生活消費需要，應以總金額為基數計算懲罰性賠償金。最終，法院判決被告退還原告購物款101.20元，賠償原告1012元；原告返還被告散裝咸鴨蛋46枚。
說法：根據食品安全法，生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款10倍或者損失3倍的賠償金，增加賠償金額不足1000的，為1000元。這一條款大大激發(fā)了消費者的維權意識，也催生出知假買假的“職業(yè)打假人”。
一方面，在食品領域，知假買假索要10倍懲罰性賠償，有利于懲治不良廠商假冒偽劣的行為；另一方面，也存在以維權之名行敲詐勒索之實的亂象。有人遠超出生活消費需要購買食品，提高懲罰性賠償金計算的基數，達到大額索賠的目的。如何既讓懲罰性賠償制度發(fā)揮出應有作用，支持消費者依法維權，同時又能避免該法條成為部分人牟取暴利的工具？本案提出“在合理生活需要范圍內支持購買者的賠償請求”，給上述問題解決提供了有益思路。
（本報記者王金虎整理）
北疆新聞：內蒙古自治區(qū)重點新聞網站（客戶端），內蒙古出版集團新華報業(yè)中心旗下國家互聯網新聞信息采編發(fā)布服務一類資質網站（客戶端）。
北疆新聞版權與免責聲明：
一、凡本站中注明“來源：北疆新聞”的所有文字、圖片和音視頻，版權均屬北疆新聞所有，轉載時必須注明“來源：北疆新聞”，并附上原文鏈接。
二、凡來源非北疆新聞的新聞（作品）只代表本網傳播該消息，并不代表贊同其觀點。
如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的，請在見網后30日內進行，聯系郵箱：bjwmaster@163.com。
版權聲明：北疆新聞版權所有，未經書面授權，不得轉載或建立鏡像，違者依法必究。 本站違法和不良信息舉報電話：15648148811蒙ICP備16001043號-1
Copyright © 2016- 北疆新聞網 All Rights Reserved互聯網新聞信息服務許可證：15120200009-1蒙公網安備：15010502001245
